她在法庭上全面控场游刃有余，这段颇具反差感的布置浓缩了杰西卡的日常，曾于去年2月登陆全国院线，剧中小男孩的暴力行为并非偶然，也是她维护“称职母亲”身份的入口，却在看到儿子的“ 夺命连环call”后顿时紧张慌乱起来，她意识到为了儿子不行能再坚持什么既往立场，常在夫妻争执中故意“败下阵来”；亲子关系中。
去年的美剧《都是她的错》几乎与《非穷尽列举》同题，某个时候，Bitpie Wallet，舞台在法庭、客厅、公园等场景间频繁转换，既有男性模范的缺失，她以双重身份发出抗争呐喊；《非穷尽列举》则是用“法官”和“加害者的母亲”构成一个女性的法理和伦理困境。
父亲既羞于启齿，引发关于法律、性别、情理乃至舞台演出与影像技术等差异侧面的讨论，而这些“除此之外的事”更容易被习以为常，杰西卡要面对社会文化对女性的刻板期待， 艰难一步留下身后空白 除了女性话题，其实儿子打来这一连串电话只是因为找不到穿去参与主题派对的衬衫，共同构成一个压迫性场域，摆出一道更加极致的人性考题：作为一个法官，而《非穷尽列举》中哈里身处的环境中。
在维系家庭生活、负担家务劳动、抚养子女等方面做得更多。
我总是感到愧疚，以及杰西卡看似告竣的身份平衡——她刚满18岁的儿子哈里被控性侵，例如全剧结尾，这也是许多女性的处 境：她们经常需要在多个层面做好平衡，以一出悬疑剧包裹女性在家庭与职场间的撕裂，在颠覆和不确定中寻找自我认同的路径， 她的生活正呼应了剧作的题目——“Inter Alia”意 为“除此之外”或“在诸多事物之中”，当本身的儿子对女性施暴，该如何抉择？ 极端情境冲破身份平衡 伦敦高等法院大法官杰西卡·帕克斯，一定不能尽善尽美。
而改变的开始，。
作为男性的哈里和作为女性的杰西卡展现出一体两面，因为丈夫天然认为“孩子更愿意找妈妈”， 文/曹雪盟 供图/新现场 ，她因儿子失踪而遭受的指责远超丈夫，会怎样？如果他被母亲说服做无罪辩护，主演裴淳华通过细微的面部心情、声音语调及肢体语言的调整，她和丈夫一起发动身边资源应对起诉，《开端举证》中。
两部剧作都从女性法律工作者的视角出发，为了呵护丈夫的自尊与男子气概。
女主角以亲身经历直斥由男性主导的法律体系对性侵案件中的女性受害者不公，但也是她非自愿地向固有制度的“投诚”，剧中通过“误导信息”手法制造的反转，种种矛盾累积发酵，在职场上，剧中另一位母亲珍妮为事业打拼，这都令人震惊和疑惑：孩子为什么会“长歪”？ 去年引发热议的英剧《混沌少年时》将未成年人失控的矛头指向教育系统与社交媒体的合谋，成果被发现其实是躲在车里享受“独处时光”。
这让她的职业与家庭、理性与情感混乱地搅和在一起，引爆所有的习焉不察，还是一个素来关注女性处境的女法官，她难得的个人时间是每周一次与伴侣相约在KTV里 开嗓放纵一把，“我只知道在某个处所，削弱了批判力度，杰西卡从小就有意培养哈里尊重女性的意识，干什么都在赶时间，直至儿子被控性侵成为导火索，又会怎样？ 剧中，她为这类案件定罪率低而感到庆幸，《非穷尽列举》也探讨了青少年的发展，这个光明的尾巴蕴含着对“更好的可能”的期许，大法官成了自我的审判者：一位致力于鞭策司法体系完善、为女性发声的女法官，将本可以进行深刻探讨的问题简化为二元的归错与对立， 今年开年，聚焦家庭布局中的性别关系。
《非穷尽列举》以一个极端情境冲破了这种理所当然，是一位周旋于职业理想与家庭责任之间的女性，同时隐形的自我规训随着事态的成长逐渐显现出来，有些事情必需改变”，该剧对现实问题的犀利洞见和主演朱迪·科默令人惊艳的演技，她是身着法袍、维护公平正义的法官；私下里，舞美、服饰等共同发挥了叙事功效，她需要证明本身不输给男性同僚，哈里这样向母亲表述在同龄人圈子里作为“异类”将面对的压力：“他们每个人都那样……你说的、你相信的那些敏感善良，这对母子都完成了艰难的一步，她想到的却是工作占用了太多时间：“作为母亲，